Kalau tadi aku diuji (sidang) dan diberi nilai, sekarang giliran aku yg memberikan penilaian bagi para dosen pengujiku. Tidak apa2 kan? Ini bukan karena sakit hati, dendam atau apa, tetapi merupakan umpan balik bagi para dosen pengujiku. Semoga dapat berguna.
Prof. Hamdi. Banyak memberikan pertanyaan terutama teori umum marketing dan mengejar data yg mendukung pernyataan2 kami di tesis. Menurutku ini bagus sekali. Memang sih ada beberapa pertanyaan yg agak melenceng dari tesis kami, tapi mungkin maksudnya ini sangat fundamental bagi kami yg telah kuliah di MM. Sayangnya memang aku banyak mempersiapkan diri berdasarkan materi tesis, bukan teori2 marketing. Tapi itu tidak apa2 dan sekaligus mengungkap bahwa aku belum menyerap ilmu2 marketing dgn baik dan kurang up-to-date. Untuk Prof. Hamdi aku memberi nilai baginya A. Menurutku dia sangat fair. [Sempat menahan nafas untuk cooling down.]
Dr. Budiarto. Agak sangat disayangkan karena dia tidak ada saat kami presentasi sehingga salah satu komponen penilaian, yaitu bagaimana kami presentasi tdk dinilainya. Padahal presentasiku dinilai baik karena dapat menciptakan interaksi dgn para penguji. Sangat disayangkan pula pertanyaannya banyak melenceng terutama pertanyaannya yg berkenaan dgn keuangan. Padahal dia tahu bahwa konsentrasiku adalah marketing. Sangat disayangkan (lagi-lagi) dia malah menjatuhkan aku dengan beberapa pertanyaan yg tidak relevan dan tidak sesuai konsentrasiku, terlebih-lebih ketika bertanya tentang definisi marketing yg baru (2004) oleh AMA. Katanya sih sampai Kottler (pakar marketing dunia) tidak menerbitkan buku marketingnya sejak saat itu. Sempat dia berkata: "Bagimana sih? Anda kan orang marketing?" Yg amat-sangat disayangkan adalah karena sebenarnya dia saat itu berlaku sebagai dosen pembimbing, bukan sebagai dosen penguji bagiku. Akhirnya aku hanya memberi dia nilai C. [Sempat menahan nafas untuk cooling down. Sebenarnya sih mau mengurut dada juga.]
Dr. Samuel Dossugi. Amat-sangat moderat. Sebelum bertanya ada kata pengantarnya, jadi pertanyaannya sangat fokus & tidak melebar kemana-mana. Tampak bahwa dia sudah punya konsep dalam pertanyaannya. Hanya 1 pertanyaan inti, ringkasnya adalah: adakah hubungan antara pelayanan yg baik dengan pembayaran pelanggan yg tepat waktu? Kemudian bagaimana kondisi nyata di perusahaan, apakah mendukung pernyataan itu? Lalu bagaimana pernyataan saya mengenai hubungan itu? Tentu saja dapat kujawab dengan memberikan gambaran nyata kondisi di perusahaan & dampaknya terhadap pembayaran. Kulanjut dengan opini pribadi tentang kaitan kedua premis tersebut. Tentu kujawab bahwa itu berhubungan dan kutambahi penjelasan yg agak panjang lebar. Menurutku Pak Dossugi sangat fair, baik dan bertanya tanpa emosi berlebihan. Berbeda dgn Prof Hamdi & Dr Budiarto yg emosional & cenderung mencecar. Akhirnya kuberikan nilai A bagi Dr Dossugi tanpa rasa ragu.
Bruce Hanadi, MSc. Rasanya Pak Bruce sudah memahami materi dgn baik sehingga rasanya dia tidak perlu bertanya banyak padaku. Atau karena waktu sudah mepet yak? Dia hanya memberikan koreksi sedikit pada pernyataan di tesis kami yg terkesan kontradiktif walau setelah kujelaskan maksudnya akhirnya dia memahaminya. Tapi dia menyarankan agar lebih diperjelas lagi pernyataan kami karena tidak semua orang dengan mudah menangkap maksudnya. Karena tersirat bahwa justru dia paling mengerti tesis kami berserta tingkat kesulitannya yg sangat tinggi dan karena dia sangat menghargai tesis kami, dengan penuh penghargaan aku memberikan dia nilai A.
Akhir kata dengan penuh rasa kegembiraan, aku mengucapkan terima kasih pada ke-4 dosen pengujiku. Semoga bagi Pak Budiarto yg mendapatkan nilai buruk dariku dapat memperbaiki kelemahan-kelemahannya di masa yg mendatang. Dan selamat bagi Prof Hamdi, Dr Dossugi dan Bruce MSc yg memperoleh nilai maksimal dariku. [Foto menampilkan aku yg sedang menunggu giliran tanya-jawab.]
[Disclaimer: ini merupakan penilaian pribadi. Tidak ada sangkut pautnya dengan anggota tim tesisku yg lain, yaitu Mbak Lina & Neti. Penilaian dibuat bukan karena rasa dendam atau rasa tidak suka, tetapi berdasarkan penilaian subyektif penulis berdasarkan pengalaman sidang hari ini.]
No comments:
Post a Comment